상자속 이야기들

 개인적으로 소설을 한편 완결을 내보는 것이 내 버킷리스트 중 하나이다. 순수문학도 좋겠지만 개인적으로는 판타지와 같은 장르문학을 쓰고 싶다. 온전히 나의 상상력으로 창조된 세계를 가져보고 싶다랄까? 사실 순수문학보다 좀 더 쉽지 않을까라는 얄팍한 마음이 없지 않아 있는 것도 사실이다.

 그런데 사실 이게 쓰려고하면 쉽지가 않다. 내가 재능이 모자란 걸 수도 있겠지만 머릿속으로는 등장인물, 사건의 배경, 기승전결까지 완벽하게 구상했다고 생각하지만 막상 글을 쓰기 시작하면 그 동안 생각해놓은 것은 온데 간데 없이 처음부터 시작하는 기분이 든다.

 이 책은 그런 막막함을 조금이나마 줄여보고자 읽은 책이다. 항상 느끼는 것이지만 내가 직접 글을 쓰는 것보다는 남의 글을 읽고 마음대로 평가하는 건 굉장히 쉬운 일 같다.

 책은 어떻게 이야기를 시작 할 지부터 퇴고를 거쳐 엔딩에 이르는 부분까지 다루고 있다. 간단히 결론만 말하면 도움이 되었을까? 일부 도움이 되긴 했지만 다시 글을 써보려고 할 때면 다시 리셋된 기분이다. 마치 주식투자에 관한 책이나 자기개발서를 읽고 난 후 느낌과 비슷하다. 책을 덮을 무렵에는 "좋았어! 나도 할 수 있겠어!" 라고 외치지만 막상 하려고 보면 뜻대로 되지 않는 것처럼 말이다.

 책은 소위 대문호들의 글쓰기 방식이나 의견을 다루는데 그 의견과 방식들이 너무 다양하다. 스티븐 킹은 플롯 따위는 필요 없다고 하지만 또 다른 누군가는 플롯이야말로 가장 중요한 것이라고 주장하기도 한다.

 그 중에 기억남는 몇가지 구절들을 소개하겠다.

'설명'만큼이나 '(글의) 생명'을 죽이는 것도 없다고 주장하기도 했다.

 '독자를 신뢰할 것.' 대화를 쓸 때 작가는 신호를 보내는 것이고, 그 신호를 받는 독자 혹은 청중은 자신이 진짜 말을 듣고 있다고 믿는다.

 '우리는 이야기를 위해, 결말을 찾고자 독서한다. 독서 그 자체를 위해 결말에 도달하려고 하는 게 아니다.' 중요한 건 그 '방법'뿐이다.

 산문에 운문이 눈에 띄게 들어가서는 안 된다. 최고로 훌륭한 열정적 산문에는 눈에 쉽사리 띄지 않는 운문이 숨어 있기 마련이고, 이것은 우리에게 정확히 간파당하지 않는 이상 즐거움을 선사한다.

 아까도 말했지만 이 책을 읽고 난 이후로도 글은 여전히 진도가 나가지 않고 앞으로 나아갔다 뒤로 물러섰다를 반복한다. 글쓰기에 정말 특별한 재능이 없다면 결국은 '다독, 다작, 다상량' 이라는 옛사람들이 말이 가장 옳은 방법론 일 수도 있을 것 같다.

 대한민국에서 가장 연설을 잘 했다고 평가받는 김대중, 노무현 전 대통령 시절 8년간 청와대 연설비서관을 지낸 저자가 지은 책이다.

 글쓰기에 관한 책이긴 하지만 어떠한 기술을 가지고 글을 쓰는 것이 좋다는 일반론적이고 학술적인 내용이 주가 되기 보다는 책의 제목이 나타내듯 두 전직 대통령은(김대중, 노무현) 어떠한 철학을 가지고 글을 적었는지 잘 나타나있다. 또한 저자 개인의 에피소드와 함께 두 전직 대통령의 철학을 가지고 국정을 운영했는지도 엿 볼 수있다.

 기억에 남는 내용

1. 무엇을 쓰느냐에 대한 고민은 많으면 많을 수록 좋다. 글의 중심은 내용이다...(중략). 하지만 글쓰기에 자신 없다고 하는 사람 대부분은 전자를 고민한다. 어떻게 하면 명문을 쓸까 하는 고민 인 것이다. 이런 고미은 글 쓰는데 도움이 되지 않는다. 오히려 부담감만 키울 뿐이다.

★ 결국 중요한 것은 글의 내용 라는 것이다. 일단 내용이 좋아야 주목을 끌 수 있지 그것을 표현해내는 것은 부차적인 문제라는 것인데. 사실 회사 생활을 하는 입장에서 글의 내용보다 미사여구와 어떻게 하면 보기 좋게 꾸밀 것인가에 대해 신경 쓰는 상사가 더 많은 것이 현실인 것 같다.

2. 먼저 무엇을 하려고 할 때 세 번 생각한다는 것이다.

첫째, 이 일을 하면 어떤 점이 좋은지 생각한다.

둘째, 나쁜 점은 무엇인지 생각한다.

셋째, 하지 않으면 어떻게 될 것인지 생각한다.

★ 대통령은 이렇게 생각했다. 라는 내용이 꽤 많은데 이런 내용들을 통해 두 대통령들이 어떠한 철학을 가지고 일을 했는지 글쓴이의 관점에서 살펴 볼 수도 있다.

 총평 및 감상